Por RICHARD K. MOORE
Déjenme emitir y controlar el
dinero de una nación y no me importará quién escriba las leyes.
– Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), fundador de la Casa de los Rothschild
Quizás la cosa más importante a
saber sobre el poder en el mundo de hoy es que la mayoría de las naciones no
tienen control sobre sus propias monedas. En cambio la propiedad privada, los
bancos centrales con fines de lucro – como el Sistema de la Reserva Federal de
EE.UU. – crean dinero de la nada y luego lo prestan con intereses a sus
respectivos gobiernos. Se trata de una estafa muy rentable, pero eso no es lo
peor de todo.
No sólo los bancos centrales
tienen el poder de crear dinero de forma gratuita, también tienen la facultad
de fijar las tasas de interés, para decidir cuánto crédito se emitirá, y
decidir cuánto dinero se pone en circulación. Con este poder los bancos
centrales pueden – y lo hacen – orquestar los ciclos de auge y caída,
permitiendo a los propietarios súper-ricos de los bancos a sacar provecho de
las inversiones durante los auges y comprar activos a precios de ganga durante
los bustos. Y esta aún no es toda la historia.
La más rentable de todas las
actividades de los bancos centrales ha sido la financiación de grandes guerras,
especialmente las dos guerras mundiales. Cuando las naciones se dedican a la
guerra, con su supervivencia en juego, los gobiernos estiran sus recursos hasta
el límite en el concurso de prevalecer. La lucha para conseguir más
financiación llega a ser tan importante como la competencia en el campo de
batalla. A los prestamistas les encanta un prestatario desesperado, y se han
hecho grandes fortunas mediante la extensión de crédito a las dos partes en los
conflictos: cuanto más tiempo dure una guerra, más ganancias para los bancos
centrales.
Riqueza centralizada lleva al
centralizado de energía
Algunos de los hombres más
importantes en los Estados Unidos tienen miedo de algo. Saben que hay un poder
en algún sitio, tan organizado, tan sutil, tan observador, tan entrelazado, tan
completo, tan penetrante que es mejor no hablar por encima de su respiración
cuando hablan en condenación de ello.
– Woodrow Wilson (1856-1924),
28.º Presidente de los Estados Unidos
Nuestros sistemas políticos,
basados en partidos que compiten para ser electos, son inherente mente propensos
a la corrupción. Así como la lucha por la financiación es importante en las
campañas militares, también es importante en las campañas políticas. Los
donantes ricos son capaces de obtener un trato especial, cuando se trata de
legislación y reglamentación que afecta a sus intereses comerciales. Este tipo
de corrupción, sin embargo, es sólo la punta del iceberg.
La manera más efectiva de que la
riqueza se traduzca en poder es mediante la colocación de agentes – individuos
leales a patrocinadores ricos – en posiciones de influencia y poder. Por ejemplo,
cuando los Rothschild y los Rockefeller unieron fuerzas para establecer la
Reserva Federal, reclutaron a un profesor desconocido, Woodrow Wilson, se
comprometieron a hacerlo Presidente y se aseguraron una promesa de retorno que
firmaría el proyecto de ley de la Reserva Federal cuando llegara el momento.
Con su influencia sobre los jefes de partidos, su control de la prensa y el
ilimitado financiamiento, fueron capaces de conseguir que Wilson fuera elegido.
Es posible que más tarde se arrepintiera de su pacto con el diablo, como se
sugiere en la cita anterior.
Un ejemplo más moderno es Obama,
quien en 2009 fue encargado por Henry Kissinger (un agente clave de los
Rockefeller) para crear un “nuevo orden mundial”. Al igual que Wilson, Obama
apareció de la nada en política, fue disparado hacia la Presidencia, y ha
demostrado su lealtad en el cargo. En el caso de Obama, esto implicó con
prontitud la entrega de la Casa Blanca a los agentes-presidente del Banco
Central de Wall Street – Timothy Geithner y sus amigos. Ellos hacen la
política, Obama hace los discursos.
Este tipo de cosas ha estado
sucediendo durante siglos, primero en Europa y luego en EE.UU... Lo que comenzó
como la colocación de unos pocos agentes clave ha evolucionado con el tiempo.
Lo que tenemos ahora es una red internacional de control, con agentes clave
colocados en los partidos políticos, en los gobiernos y sus agencias, en los
medios de comunicación, en los consejos de administración, en los servicios de
inteligencia y militares. En el centro de la red están las dinastías bancarias
centrales – los Dioses del Dinero – que permanecen sobre todo detrás de las
escenas, tirando de los hilos del poder real.
La Ingeniería de la
Transformación
En política, nada sucede por
accidente. Si sucede, usted puede apostar que fue planeado de esa manera.
– Franklin D. Roosevelt (1882-1945), 32.º Presidente de los Estados Unidos
¿Alguna vez has soñado con lo que
harías si tuvieras la riqueza y el poder?. Para algunos, la respuesta podría
ser una vida de ocio y placer, pero para muchos sus pensamientos volverían a
cambiar el mundo, creando un mundo “mejor”. Un ejemplo emblemático sería Bill
Gates, que prefiere utilizar la mayor parte de su fortuna para hacer cambios en
el mundo – sobre todo con la reducción de la población – dedicándose a acumular
más riqueza aún.
Los Dioses del Dinero son así.
Han tenido la riqueza y el poder, en gran exceso, durante generaciones, y a
diferencia de usted y yo, pueden hacer algo más que soñar despiertos. El
negocio en el que han participado en el último par de siglos no ha sido para
acumular más riqueza, más bien ha sido la de transformar el mundo en una
especie de feudo privado. Ellos han estado logrando esto en una serie de
proyectos de transformación en una escala global. Lo que se conoce como “El
Nuevo Orden Mundial” es simplemente el último de esta serie de proyectos.
El Proyecto Gran América: Una
Base de Operaciones Ideal
Cuando las colonias americanas
lograron su independencia de Gran Bretaña, una nueva nación fue creada, que claramente
tenía el potencial de convertirse en una verdadera gran potencia mundial. Un
continente enorme, más grande que toda Europa, y con recursos inmensos, estaba
disponible para ser conquistado y explotado. Si los Rothschild se hacían con el
control de América, podrían utilizarla como base de operaciones para consolidar
su poder a nivel mundial.
Durante la década de 1800,
Estados Unidos creció hasta convertirse en una potencia industrial formidable.
Asociamos este ascenso al poder con nombres como Carnegie, Mellon, JP Morgan y
Rockefeller, que llegaron a ser conocidos como los “barones ladrones”. Sin
embargo, fue el dinero de Rothschild, y los bancos, los que desempeñaron el
papel más importante en la financiación de este proyecto de industrialización ligada
a los Rothschild. Los Rothschild estaban preparando cuidadosamente su futura
base de operaciones. JD Rockefeller fue el mayor de los barones ladrones, y él
fue capaz de unirse al panteón de los Dioses del Dinero en términos más o menos
de igual a igual con los Rothschild.
Con EE.UU. establecido como una
gran potencia industrial, el siguiente paso era que los Dioses del Dinero
tomaran un firme control de este gigante que ayudaron a crear.
Como se ha descrito
anteriormente, esto se logró con las usuales manipulaciones detrás de las de
escenas mediante la creación de la Reserva Federal en 1913.
El Proyecto de la Primera Guerra
Mundial
El siguiente paso era enfrentar a
las potencias europeas unas contra otras. Con el respaldo de los Rothschild,
como se describe en el libro Hidden History (ver recuadro en la
página 14 de este número de New Dawn), un grupo secreto de las élites
británicas diseñó la “Gran Guerra” con Alemania, cuya industria y poder
financiero comenzaba eclipsar la del Imperio Británico. La intención de la
cábala era preservar la supremacía británica. Los Dioses del Dinero, sin
embargo, estaban jugando un juego más profundo. Alemania perdió la guerra, pero
fue EE.UU. quien emergió como el principal beneficiario, no Gran Bretaña.
Mientras que las potencias
europeas se iban agotando en la guerra, Estados Unidos les estaba suministrando
los medios para hacerlo, y los suministros estaban siendo pagados por préstamos
de la nueva Reserva Federal – que se había creado justo a tiempo para ese
propósito. Cuando terminó la guerra, las potencias europeas debían sumas
astronómicas a EE.UU., y EE.UU. había ampliado considerablemente su capacidad
industrial en el proceso de suministro de material de guerra.
Antes de la guerra, Estados
Unidos, Gran Bretaña y Alemania estaban más o menos a la par como potencias
industriales. Con sólo una participación militar insignificante, EE.UU. salió
de la guerra con mucho, la mayor potencia industrial y la nación más rica del
mundo también. Pero EE.UU. era sólo una gran potencia entre muchas. No tenía
una flota de clase mundial ni tenía un ejército de clase mundial.
Los Experimentos Fascismo y
Comunismo
El Gran Proyecto de los Dioses
del Dinero siempre ha sido, como se ha mencionado anteriormente, transformar el
mundo en su propio feudo privado. Con su proyecto de la Gran América estaban
construyendo la base de poder geopolítico que sería necesaria para lograr ese
objetivo. Pero quedaba la cuestión de cómo iban a gobernar su feudo una vez
alcanzado. Quieren tener el control absoluto de la población, y querían
experimentar con diferentes modalidades de ejercicio de dicho control.
Ellos vieron su primera
oportunidad de experimentar en las ideas revolucionarias de Karl Marx,
Friedrich Engels, Leon Trotsky y Vladimir Lenin. El régimen Zarista en Rusia se
estaba debilitando, y se había visto obligado, por la Revolución de 1905, a
poner en práctica reformas significativas.
Debilitado aún más por las
derrotas tempranas en la Primera Guerra Mundial, una segunda revolución
comunista tenía todas las probabilidades de éxito. Existía un peligro, sin
embargo, la segunda revolución conduciría a una forma democrática de
socialismo, la cual no sería el tipo de régimen que los Dioses del Dinero
querían para su eventual feudo.
Vieron en Lenin y Trotsky líderes
autocráticos con ideas que convenía a sus propósitos. Se las arreglaron para
que Lenin fuera transportado desde Suiza y Trotsky desde Nueva York – así cómo
a San Petersburgo – donde crearon la facción Bolchevique y tomaron el control
de las secuelas revolucionarias. Después, los Dioses del Dinero financiaron el
desarrollo de la Unión Soviética, y así iniciaron un experimento con un régimen
autocrático basado en valores colectivistas.
Los Dioses del Dinero vieron su
segunda oportunidad de experimentar con las ideas del carismático soberbio
Adolf Hitler. Cuando Hitler fue arrestado por liderar el Putsch de Múnich en
1923, se las arreglaron para que se le proporcionase una existencia cómoda en
la cárcel dónde fue capaz de desarrollar sus ideas en su obra magna, Mein
Kampf, que articuló un proponente manifiesto, entre otras cosas, buscar
Lebensraum y esclavizar a los Eslavos. Las ideas de Hitler centradas en torno
al nacionalismo, el expansionismo, la eugenesia, el genocidio y métodos brutales
de control de la población.
Si Hitler llegara al poder en
Alemania, daría la oportunidad de experimentar con un tipo muy diferente de
régimen autocrático. Además, debido a sus ideas expansionistas y su odio por el
comunismo, proporcionaría los medios para llevar a cabo otro proyecto en la
transformación geopolítica, una segunda Gran Guerra. Hitler también era
atractivo para las élites alemanas, que vieron en él una oportunidad para
restaurar Alemania como gran potencia.
El resto, como dicen, es
historia. Por ingeniería del colapso económico de la República de Weimar, y por
otros medios, Hitler fue de hecho ayudado a entrar en el poder en Alemania. Sin
embargo, no era un peón y gran parte de su odio, debido en parte al hecho de
que los Rothschilds son judíos, apuntaba a los mismos Dioses del Dinero, a los
que se refirió como los “Gnomos de Zurich”. Ese odio no restó valor al
experimento nazi de los Dioses del Dinero.
El Proyecto de la Segunda Guerra
Mundial
Si vemos que Alemania está
ganando deberíamos ayudar a Rusia y si Rusia está ganando debemos ayudar a
Alemania y de esa manera dejar que se maten tanto como sea posible.
– Harry S. Truman (1884-1972),
33.º Presidente de los Estados Unidos, NY Times, 24 de junio 1941
El siguiente paso en el proyecto
Gran América era enfrentar a todas las demás grandes potencias unas contra
otras, a una escala mayor que en la primera Gran Guerra. Esta vez, sin embargo,
EE.UU. iba a desempeñar un papel militar importante, de modo que pudiera surgir
de la guerra no sólo como una gran potencia más, sino cómo la primera
superpotencia global del mundo. Un papel militar importante, sí, pero un alto
nivel de apalancamiento, EE.UU. sufrió bajas insignificantes en comparación con
las bajas astronómicas de la mayoría de los otros combatientes.
Desde su segura base de
operaciones americana, los Dioses del Dinero ayudaron a organizar el rearme de
Alemania y el rápido ascenso de Japón como potencia industrial y militar
moderna, sin dejar de apoyar el desarrollo de la Unión Soviética. De esta manera,
como se suele decir, los patos fueron alineados en una fila. Luego, EE.UU.
fingió neutralidad benévola y observaba mientras que Japón luchaba contra
China, y Alemania se enfrentaba a la Unión Soviética.
Estados Unidos se tomó su tiempo
y esperó el momento más oportuno para unirse a la refriega.
Cuando llegó el momento, EE.UU.
provocó sistemáticamente a Japón, y no hizo ningún intento de defenderse contra
el ataque de Pearl Harbor, a pesar de que Roosevelt sabía la hora exacta a la
que iba a ocurrir el ataque. El pueblo estadounidense estaba fuertemente en
contra de entrar en la guerra, y Pearl Harbor, como estaba previsto,
instantáneamente transformó la opinión pública, por lo que EE.UU. entró en la
guerra con el abrumador apoyo de su pueblo. Un “Día de la Infamia” de hecho,
pero tanto el de Roosevelt como el de Japón.
Una vez más, el resto es
historia. Al final de la guerra EE.UU. tenía el 40% de la riqueza y de la
capacidad industrial del mundo, la dominación de los siete mares, bases
militares permanentes repartidas por todo el mundo, y el monopolio de las armas
nucleares. Cada otra gran potencia estaba en escombros y ahogada en deudas,
según lo previsto. Con EE.UU. establecido como la primera superpotencia
mundial, los Dioses del Dinero se propusieron crear un orden mundial de
posguerra para ser dominado por los Estados Unidos.
El Régimen de la Posguerra:
Establecer las Bases de un Estado Globalista
En 1944, se convocó una
conferencia internacional en Bretton Woods, que estableció nuevas instituciones
globalistas, incluidas las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional
(FMI) y el Banco Mundial, según un diseño que se había elaborado durante la
guerra por los Dioses del Dinero del Consejo de Relaciones Exteriores. Bajo el
pretexto de establecer un régimen de paz y estabilidad en el mundo, Estados
Unidos se las arregló para que las otras potencias occidentales fueran
debilitadas militarmente. Por su parte, EE.UU. mantuvo y amplió su fuerza
militar.
Considerando que el experimento
Nazi se terminó por la guerra, la Unión Soviética sobrevivió cómo una Gran
Potencia. Cómo principal aliado de América en tiempos de guerra y teniendo en
cuenta las intenciones profesas armoniosas del sistema de Bretton Woods, los
soviéticos deseaban una coexistencia pacífica con Occidente, a pesar de sus
grandes diferencias ideológicas. Esto no debía ser así, ya que no encajaba en
los planes de los Dioses del Dinero, que continuaron con su Gran Proyecto de
dominación global.
América y Gran Bretaña, ambos
firmemente bajo el control de los Dioses del Dinero, inventaron el mito de una
“amenaza comunista” y proclamaron la Guerra Fría, que sirvió para varios
propósitos. En primer lugar, fue acompañada por una política de contención,
cuyo objetivo era evitar que los soviéticos y sus primos ideológicos chinos,
participasen en el auge económico de la posguerra y también en la inhibición de
naciones como Corea y Vietnam, desde la elección a seguir un camino socialista.
En segundo lugar, la Guerra Fría proporcionó una excusa para que Estados Unidos
continuara expandiendo su ejército y programas intervencionistas.
El Proyecto Imperialismo
Colectivo
Con los Estados Unidos como una
superpotencia sin restricciones, un régimen Pax Americana se impuso
en lo que eufemísticamente se llama el ‘Mundo Libre’. Sin necesidad de defender
sus separados imperios, las antiguas grandes potencias europeas pudieron
participar junto con América en un gran programa de neo-imperialismo. Esto dio
lugar a la mayor época de crecimiento económico que el mundo hubiera visto
jamás.
El crecimiento previsto se
convirtió en la norma, cualquier episodio de no-crecimiento era considerado una
aberración. La expectativa de crecimiento se convirtió en una parte estructural
de las economías nacionales, llevando a la rutinaria financiación del déficit,
el endeudamiento público, y el aumento de las deudas nacionales – contraída con
los bancos centrales. No había plan B: si el crecimiento flaqueaba – un
episodio de la terrible recesión – el único recurso era pedir prestado aún más,
si una economía debía seguir funcionando.
El auge de crecimiento de la
posguerra llevó a una prosperidad sin precedentes en todo el Occidente, así
como en Japón, que en la era de la posguerra podría considerarse parte de
Occidente. Además, se introdujeron amplios programas de reforma social, tales
como el Servicio Nacional de Salud en el Reino Unido, y aún más trascendentales
disposiciones relativas al estado del bienestar en toda Europa Occidental.
En parte debido a la disolución
de los imperios tradicionales y en parte debido a las medidas de reforma
social, en el mundo de la posguerra había una sensación de que los valores
democráticos iban en aumento. Los gobiernos estaban siendo más sensibles a las
necesidades y deseos de la gente. Los valores de la ilustración de la libertad
personal y los derechos de los ciudadanos fueron consagrados en la Declaración
Universal de Derechos Humanos de la ONU. Parecía como si una nueva edad de oro
de la democracia y mejora de las condiciones sociales hubiera llegado.
Estabilidad económica, más
crecimiento económico perdurable, junto con la paz garantizada por un benévolo
Tío Sam: ¡lo dulce que era! Con su régimen de posguerra los Dioses del Dinero
habían seducido al ‘Mundo Libre’ en una burbuja de dependencia. La Carta de la
ONU garantizó el principio de la soberanía nacional, y nadie (a excepción de:
Charles de Gaulle) pareció darse cuenta de que cuando alguien más está
garantizando su soberanía, ya no tiene soberanía. El crecimiento se convirtió
en el nuevo opio del pueblo, y nadie parecía darse cuenta de que el eterno
crecimiento en un planeta finito es una imposibilidad matemática.
Con la mayoría del mundo
voluntariamente atado a una correa de dependencia del liderazgo estadounidense
y con los Estados Unidos firmemente bajo el pulgar de la Reserva Federal, los
Dioses del Dinero podrían proceder a liderar el mundo por un camino de rosas
hacia la subyugación total.
El Proyecto Desestabilización
Global: Nixon y el Modelo de Referencia
Durante casi 30 años, desde 1944
hasta 1971, el sistema de Bretton Woods funcionó más o menos como lo
publicitaron. El dólar estaba vinculado al oro, con otras monedas vinculadas al
dólar, proporcionando la estabilidad financiera prometida. El crecimiento
continuo, proporcionando la prosperidad esperada y el aumento de los niveles de
vida. Sin embargo, con EE.UU. envuelto en una guerra costosa e imposible de
ganar en Vietnam, la economía estadounidense estaba empezando a fallar. En
1971, con el fin de continuar financiando la guerra, Nixon sacó el dólar del
patrón oro.
El proyecto de la Guerra Fría
había brindado la oportunidad de abandonar el proyecto de estabilidad. Los
valores de moneda ahora podrían fluctuar, lo que permitió la especulación
monetaria, y la introducción de la incertidumbre en la valoración de las
transacciones internacionales. No se produjo un gran daño al principio, pero
uno de los pilares de la estabilidad financiera se había eliminado. Hoy en día,
sólo un pequeño porcentaje de las transacciones de divisas tiene que ver con la
economía real, y el resto es especulación desenfrenada y desestabilizadora.
En 1980 los Dioses del Dinero
trasladaron su proyecto de desestabilización a una velocidad mayor. Se las
arreglaron para que sus agentes, Reagan y Thatcher, asumieran el liderazgo en
los Estados Unidos y Reino Unido, y los medios de comunicación lanzaron una
campaña de propaganda para reintroducir la doctrina larga-desacreditada de la
economía del laissez-faire, que había creado las terribles condiciones Dickens
de la época Victoriana.
Basado en un análisis económico
fraudulento promulgado por Chicago School of Economics de Milton Friedman, se
hizo la afirmación de que la reducción de impuestos y regulaciones corporativas
daría lugar a una economía más fuerte y los beneficios irían a parar a todos,
incluyendo incluso los presupuestos gubernamentales. El carismático Ronald
Reagan habló de “quitar al gobierno de nuestras espaldas”, y proclamó que “el
gobierno no es la solución, es el problema”.
Por supuesto hay mucho de cierto
en esas palabras, pero el aumento de poder de las corporaciones a expensas del
poder del gobierno no era en absoluto un camino a la prosperidad o a la
libertad personal. Algunos se habrán preguntado cómo teniendo una carrera como
actor de cine y anunciante de TV puede estar alguien cualificado para ser
presidente, pero el misterio se desvanece cuando uno se da cuenta de que el
trabajo principal del Presidente era mentir de manera convincente a un público
crédulo, en apoyo de los programas de los Dioses del Dinero.
Junto con la reducción de los
impuestos y las regulaciones, las nuevas políticas económicas incluidas
alentaron a las empresas a trasladar sus operaciones a países con bajos
salarios, que condujo a la desindustrialización de América y Gran Bretaña. El
régimen de Bretton Woods estaba siendo socavado sistemáticamente, y así se
aseguraba la disminución de la estabilidad y la prosperidad.
El Proyecto de la Unión Europea
Las poblaciones de Europa
occidental continental, después de haber experimentado en sus propios portales
los estragos del fascismo y la guerra, eran menos vulnerables a la clase de
propaganda fácil que tuvo tanto éxito con las poblaciones más protegidas de
Gran Bretaña y Estados Unidos. Fue necesaria una campaña más matizada para desestabilizar
a Europa continental.
La campaña de propaganda para
vender el Tratado de Maastricht no hablaba de “quitar al gobierno de nuestras
espaldas”, lo que no habría ido muy bien en esas economías, donde el estado de
bienestar era a la vez popular y exitoso. En su lugar, se argumentó que una
Unión Europea pondría Europa a la par con el poderoso EE.UU., e incluso se
afirmó que la UE era necesaria para evitar futuras guerras entre las potencias
europeas.
La realidad de la UE es que se
entregó Europa directamente a las manos de los Dioses del Dinero. A diferencia
de las propias naciones europeas, que se rigen por los parlamentos electos y
primeros ministros, el régimen de Bruselas está dominado por la Comisión
Europea, que es no elegida y que los Dioses del Dinero pueden arreglar
fácilmente para ser atendido por sus propios agentes seleccionados.
Una parte central de la campaña
de propaganda pro-UE había sido promesas acerca de “subsidiariedad” – las
decisiones fueron supuestamente para ser tomadas en el nivel más bajo posible,
dependiendo de los temas involucrados: sin tener por qué temer a la pérdida de
la soberanía. Bruselas debía tomar decisiones sólo sobre asuntos que afectaran
a la UE en su conjunto. Una vez que la UE se estableció, sin embargo, el término
subsidiariedad comenzó a desaparecer de su uso, y con el tiempo, más y más
poder se ha desplazado de los gobiernos nacionales a Bruselas. Hoy en día,
todos los aspectos de la vida en la Unión Europea se ven afectados por resmas
de las normativas de la UE ilegibles.
El último clavo en el ataúd de la
soberanía nacional europea, y la estabilidad financiera, llegó con la adopción
del euro en 1999. Sin la capacidad de controlar sus propias monedas, las
naciones no tenían ningún control real sobre su viabilidad financiera. Hoy la
locura de una moneda común, entre las naciones con muy diferentes
circunstancias económicas, está bien cubierto en la prensa financiera. Pero la
verdad de esta locura estaba allí desde el principio, y los Dioses del Dinero
eran muy conscientes de ello.
El Proyecto Neoliberal y la
Globalización de la Pobreza
En 1994 el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (NAFTA) fue firmado por Estados Unidos, Canadá y
México. Este tratado socavó las economías y la soberanía de los tres países.
Bajo el pretexto de “libre comercio”, en realidad trataba de potenciar a las
corporaciones a expensas de las naciones – la revolución Reagan-Thatcher en
esteroides. Bajo tales tratados las corporaciones tienen el derecho de demandar
a los gobiernos si las regulaciones socavan los beneficios empresariales. La
seguridad del consumidor, la protección del medio ambiente, y los derechos de
los trabajadores les preocupa poco a la corporativamente controlada
Organización Mundial del Comercio (OMC) que dictamina sobre tales demandas.
Desde entonces una serie de tratados similares de “zona de libre comercio” han
sido proseguidos implicando diversas combinaciones de naciones.
El Proyecto Neoliberal se puso a
toda marcha en 1995, con el establecimiento de la Organización Mundial del
Comercio, en sustitución al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y
Comercio (GATT). La OMC puso en marcha de inmediato una campaña sistemática
para incrementar el poder de las empresas, por medio de tratados de ‘libre
comercio’ que son obligatorios para todos los miembros de la OMC, incluyendo
por supuesto la UE. El efecto global del Proyecto Neoliberal ha sido disminuir
el nivel de vida, socavar la soberanía nacional, desestabilizar las finanzas
nacionales, y en general destruir todo lo que el sistema de Bretton Woods
estaba destinado a proteger.
En el llamado “tercer mundo”, en
particular en el África subsahariana, los estragos del Proyecto Neoliberal se
han ampliado aún más por las acciones del FMI y otros medios – como documenta
John Perkins en Confesiones de un Asesino Económico. Los gobiernos son
alentados o forzados, a asumir deudas que no tienen capacidad de reembolso.
Cuando los gobiernos recurren al FMI en busca de alivio, se conceden préstamos
adicionales, pero son gravados por condiciones draconianas. Los gobiernos se
ven obligados a recortar los servicios sociales, y están obligados a vender
activos nacionales, tales como los derechos de agua a precios de ganga a las
corporaciones. Se convierte en algo ilegal para las personas, por dar un
ejemplo de lo que significa draconiano, recolectar el agua de la lluvia, ya que
se considera un robo a las corporaciones que han comprado los derechos de agua
de la nación. Por tales medios la pobreza ha sido creada sistemáticamente
dondequiera que el FMI ha logrado meter sus garras.
Desestabilizando Valores de la
Ilustración: La ‘Guerra contra el Terror’
El 11 de septiembre de 2001, los
Dioses del Dinero organizaron la demolición controlada de las Torres Gemelas, y
también se las arreglaron para culpar a una imaginaria conspiración de Al Qaeda
para ‘destruir nuestras libertades “. De hecho nuestras libertades han sido
destruidas – no por Al Qaeda, sino por los Dioses del Dinero mismos.
Los Dioses del Dinero aplicaban
una lección aprendida de la experiencia nazi: la demolición del World Trade
Center fue una repetición del incendio del Reichstag, que fue también un evento
de ‘falsa bandera’, en aquel caso culparon a una “conspiración comunista”. Así
como tras el incendio del Reichstag fue seguido por la Ley Habilitante de los
nazis, el 11-S fue seguido por la Ley Patriota.
Ambas leyes destruyeron todas las
garantías constitucionales de las libertades civiles, conduciendo en ambos
casos a los campos de concentración, la legitimación de la tortura, la
detención indefinida sin recurso legal y el establecimiento de regímenes de
estado policial que no rinden cuentas ante nadie.
En parte debido al impacto
psicológico del 11-S y la influencia oculta de los Dioses del Dinero, y en
parte debido a eventos de falsa bandera adicionales (ej; los atentados del 7-J
de Londres) los gobiernos de todo el mundo han implementado una legislación
‘anti-terrorista’ que atenta gravemente contra las libertades civiles que
durante mucho tiempo habían sido consideradas sacrosantas.
Además de permitir la reducción
interna de las libertades civiles, la ‘Guerra contra el Terror’ también se
convirtió en una excusa para el intervencionismo militar – una excusa entre
muchas.
Además, hemos visto el
surgimiento de intervenciones “humanitarias” y la fabricación de excusas como
“armas de destrucción masiva” que no existen. Tales excusas permitieron las
guerras contra Irak y Afganistán.
Otra táctica intervencionista que
se utiliza, por ejemplo en Kosovo y Libia, ha sido el reclutamiento de
terroristas mercenarios para jugar el papel de “luchadores por la libertad
nacional”. Esto proporciona entonces un pretexto para intervenciones
“humanitarias”. En el caso de Siria, los terroristas mercenarios han sido ellos
mismos los principales medios de desestabilización. Uno no puede mantenerse al
día con todas las intervenciones. En África, los EE.UU. han creado AFRICOM, un
comando militar establecido para facilitar las intervenciones y la
desestabilización de toda África.
Uno puede identificar razones
geopolíticas y económicas de estas diversas intervenciones, como el control de
los recursos energéticos y minerales. Sin embargo, desde una perspectiva
general, el efecto general ha sido la de socavar el principio de la soberanía
nacional y también para crear un gran número de ‘Estados fallidos’.
Transformando la Economía –
Demolición Controlada del Capitalismo
Como se mencionó anteriormente,
el crecimiento económico no puede continuar por siempre en un planeta finito.
Es evidente que el paradigma del capitalismo/crecimiento debe llegar a su fin
tarde o temprano. Con base a estos hechos, muchos analistas han estado
prediciendo el colapso de la civilización. Algunos incluso ven esto como algo
bueno, una oportunidad para construir una nueva sociedad desde cero.
Estos analistas o bien no
entienden el grado hasta el cual el poder está centralizado en el mundo de hoy,
o asumen que los que tienen poder son ciegos y estúpidos; los Dioses del Dinero
no lo son. Han estado planeando al sucesor del paradigma del crecimiento desde
la creación del Club de Roma en 1968, si no antes. En lugar de dejar que el
capitalismo colapse por si mismo, han organizado un colapso controlado, para
que puedan forjar un resultado de su propia elección.
El colapso financiero de 2008 no sucedió
por accidente; fue un proyecto diseñado por los Dioses del Dinero. No habrá
recuperación del colapso porque no hay intención de recuperación. En lugar de
una economía basada en la actividad del mercado, tendremos una micro-economía
gestionada a nivel mundial, como presagia el amplio despliegue de ‘contadores
inteligentes’. Las lecciones aprendidas en el experimento soviético han de
aplicarse a nivel mundial.
El fundamento para el proyecto
colapso de 2008 fue el establecimiento de la regla ‘precios-de-mercado’,
también conocido como Basilea II. Este fue un edicto del Banco de Pagos
Internacionales (BPI), el banco central de los bancos centrales, con sede en
Basilea, Suiza. Esta norma requiere que los bancos valoren sus activos de
acuerdo a lo que podría venderse inmediatamente en los mercados.
Lo que significa que una caída
temporal en algún valor de los activos desinfla el valor de todos los activos
relacionados. Esto preocupa poco en los mercados en alza, pero en cualquier
tipo de crisis grave puede hacer que un banco se haga insolvente
innecesariamente. Los mercados fluctúan y los bancos rutinariamente sobrellevan
los golpes en valores. La regla de ‘precios-de-mercado’ significa que un golpe
de mercado de supervivencia se puede convertir en un descarrilamiento: una
bomba de tiempo fue colocada en el sistema financiero mundial.
Con esta bomba en su lugar, el
escenario estaba listo para el proyecto de demolición. El primer paso,
organizado por agentes de Wall Street de los Dioses del Dinero, fue la derogación
de la Ley Glass-Steagall en los EE.UU.. Esto dio a Wall Street la libertad que
necesita para continuar con el resto del proyecto. Después, las líneas de
crédito a nivel mundial se abrieron, creando todo tipo de préstamos que nunca
podrían ser reembolsados, especialmente en el mercado inmobiliario de Estados
Unidos. Esas malas hipotecas fueron agrupadas en derivados, y un seguro
ficticio era anexado para que a los derivados se le pudiera dar una
calificación triple-A. Estos derivados tóxicos fueron comercializados
agresivamente en los mercados globales.
Una burbuja de la vivienda se
había creado; los derivados tóxicos diversificaron el riesgo en todo el sistema
bancario, y la bomba de tiempo aseguraba que cuando la burbuja estallase el
sistema bancario quedaría insolvente. En 2008, la burbuja se reventó y las
insolvencias previstas siguieron inmediatamente. Pero eso no fue lo peor de
todo.
Si un banco, o cualquier negocio,
se declaran insolvente, lo más sensato es poner el negocio en suspensión de
pagos y hacer los arreglos para una disposición ordenada de sus activos y
pasivos. Lo que esto significa en el caso de un banco insolvente, es que el
banco puede ser cerrado un viernes y volverse a re-abrir el lunes bajo
propiedad estatal. Los malos préstamos pueden ser entregados a los acreedores
no garantizados y las operaciones bancarias normales se pueden reanudar. El
banco puede ser operado por el estado, o se puede vender de nuevo en el sector
privado.
Como si este bien conocido
ordenado procedimiento no existiera, los Dioses del Dinero fueron capaces de
promulgar una disparatada doctrina llamada “demasiado grandes para quebrar”.
Con el fin de ayudar a facilitar esta estafa, los funcionarios obedientes y los
medios de comunicación afirmaron que los bancos no estaban sufriendo de
insolvencia, sino que sólo era una crisis de liquidez temporal. En base a esta
mentira, se puso en marcha un programa demencial de rescates bancarios. Debido
a que los bancos eran insolventes, los gobiernos no podrían cumplir con sus
obligaciones de rescate asumidos de manera fraudulenta. Dado que los pagos de
rescate fueron exigidos, los gobiernos se vieron obligados a pedir prestado
para cumplir con ellos. Los Dioses del Dinero ahora tenían a los gobiernos
exactamente donde ellos querían.
El resultado, como estaba
previsto, fue la transformación de la insolvencia bancaria en la insolvencia
del gobierno. Los gobiernos tienen sus préstamos necesarios, pero con
condiciones onerosas – el mismo tipo de condiciones que el FMI había fijado a
los préstamos de los países del ‘tercer mundo’ durante décadas. En lugar de
bancos en suspensión de pagos, los gobiernos se vieron obligados a la
suspensión de pagos, comenzando con los que tienen mayor exposición de rescate
– Portugal, Irlanda, Grecia y España.
Los Dioses del Dinero enviaron a
sus agentes (troikas) a estos países, tomando el control de los presupuestos
nacionales. Se decretó un régimen de austeridad, garantizando que no pueda
haber recuperación económica, y comenzó una venta masiva de activos nacionales
– a precios de ganga.
Países como Francia y Alemania
han sido económicamente lo suficientemente fuertes para sobrevivir al asalto
inicial, pero a medida que la economía global siga deteriorándose ellos también
serán arrastrados finalmente hacia la trampa de la insolvencia. Cuanto más
traten de salvar la Eurozona, más sumidos en la deuda estarán. Los EE.UU. está
ya endeudado por encima de su cabeza, en parte por los rescates financieros, y
en parte por motivos propios, como la sobre-expansión militar.
En todo Occidente está siendo
creado el siguiente escenario: en lugar de naciones soberanas que operan según
las fuerzas del mercado, tendremos naciones que serán propiedad de los Dioses
del Dinero, que operan en base a los presupuestos asignados por los bancos
centrales. La meta del gobierno central ha sido en la práctica alcanzada por
medio de la deuda, y un régimen de micro-gestión económica también se logrará,
como ya ha ocurrido en las economías más débiles.
La Etapa Final – Des-Americanización
y Fortalecimiento de las Naciones Unidas
La crisis del Golfo Pérsico es
una rara oportunidad para forjar nuevos lazos con viejos enemigos (la Unión
Soviética) … Fuera de estos tiempos difíciles un Nuevo Orden Mundial puede
surgir en virtud de unas Naciones Unidas que desempeñe según lo previsto por
sus fundadores.
– Presidente de Estados Unidos,
George Bush padre., Estado de la Unión, 29 de enero 1991
En el contexto de múltiples
intervenciones, guerras, ataques aéreos, etc, Estados Unidos generalmente con
la ayuda del Reino Unido, a lo que habitualmente se dedica – con poca o ninguna
preocupación por el derecho internacional, la opinión pública o las
consecuencias para la población civil – fue muy sorprendente que el Primer
Ministro del Reino Unido, David Cameron y luego el presidente estadounidense
Obama abandonaran su promesa de responder a la “Línea roja” de Obama sobre el
presunto uso de armas químicas de Siria, al remitir el asunto al Parlamento y
al Congreso, donde todos los votos fueron “NO”, pero determinados a seguir.
No todo el mundo reconoció de
inmediato que un cambio trascendental fue señalado por esta retreacción sin
precedentes, pero la magnitud del desplazamiento pronto se hizo evidente para
todos cuando los hechos posteriores comenzaron a desarrollarse. El primer
evento de seguimiento notable fue la repentina subida a la prominencia
diplomática del presidente ruso, Vladimir Putin.
Incluso fue eclipsado por el
anuncio de Washington e Irán iban a involucrarse en lo que suena como algo muy
prometedor de cara a las negociaciones sobre la cuestión nuclear, para disgusto
extremo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que hasta ese momento
parecía ser la cola que mueve al perro estadounidense en Oriente Medio.
Tales cambios trascendentales a
escala global no ocurren por accidente, como hemos visto en nuestra torbellina
revisión de dos siglos de historia. Estos eventos deben ser interpretados en el
contexto de la agenda de los Dioses del Dinero, y en particular con su Gran
Proyecto, para transformar el mundo en su propio feudo privado. Han ‘despejado
el lugar de construcción’ desestabilizando el mundo de muchas maneras descritas
anteriormente, y ya han comenzado a microgestionar los presupuestos nacionales.
Ha llegado el momento, al parecer, para seguir adelante con la instalación
formal de su Nuevo Orden Mundial. No por la fuerza, sino por aclamación
popular.
El Repentino Surgimiento de Putin
como un Líder Mundial
Ha habido una lucha desde hace
algún tiempo entre EE.UU., por una parte, y Rusia, China y las naciones del
BRICS por la otra, en cuanto a la voluntad de este último de un mundo
multipolar en lugar de un mundo unipolar dominado por Estados Unidos. La
persistencia del dólar como moneda de reserva y el excepcional ismo
estadounidense en general, han sido motivo de grave preocupación, y EE.UU.
siempre ha sido celoso de vigilar lo que ha visto como sus legítimas
prerrogativas.
En los casos de Siria e Irán, por
ejemplo, el llamamiento a la cordura de Putin y otros fueron ignorados, o respondieron
con la arrogancia estadounidense tradicional. De repente, todo eso ha cambiado.
Putin, en particular, ha sido elevado a la condición de líder mundial
respetado, y hace muy poco tiempo habría sido inconcebible hasta que EE.UU. le
dejó a Rusia encargado de desmantelar las armas químicas de Siria. Putin no ha
cambiado su tono o su estilo; que está diciendo las mismas cosas que siempre ha
estado diciendo. Lo que ha cambiado es que él no está siendo rechazado por
Washington. Los medios de comunicación globales, controlados por supuesto por
los Dioses del Dinero, ahora le protagonizan en términos casi heroicos. El
multipolarismo se ha convertido de la noche a la mañana en una realidad.
Des-Americanización
El intervencionismo
estadounidense y la indignación contra él, por supuesto, no es nada nuevo. Pero
sobre todo desde el 11-S tales episodios se han vuelto cada vez más peligrosos.
Con amenazas de guerra contra Irán, con un ‘pivote hacia el Este’ apuntado
contra China, y otros movimientos recientes, parecía que estábamos
aproximándonos hacia una situación que podría incluso provocar una
confrontación nuclear total a escala global – el cumplimiento del siniestro
‘Proyecto para un Nuevo Siglo Americano’.
El mundo, como hemos estado
viendo en los informes de los medios de comunicación desde la retracción de la
“línea roja”, está más que preparado para abrazar la Des-Americanización. El
liderazgo estadounidense, muy bien acogido después de la Segunda Guerra
Mundial, ha pasado ya de largo. Uno casi puede oír un suspiro de alivio al leer
algunas de las palabras optimistas de los expertos. ¿Y quién no se sentiría
aliviado mediante el giro de los acontecimientos que hemos visto desde que
Washington parece que ya no está tomando todas las decisiones? Cuando Obama habla,
normalmente oímos la retórica de un político; cuando Putin habla, escuchamos
las razonadas palabras de un estadista sagaz.
El Fortalecimiento de la ONU
La paternidad [debería ser] un
crimen punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia
del gobierno… A todos los potenciales padres [debería] exigírsele usar químicos
anticonceptivos, el gobierno facilitar antídotos a los ciudadanos elegidos para
la paternidad.
– David Brower, primer Director
Ejecutivo del Sierra Club
No hace falta mucha imaginación
para ver hacia dónde se dirigen estos acontecimientos. La diplomacia está
tomando el centro del escenario y se escuchan nuevas voces en el discurso de la
“comunidad internacional”. Están creciendo las expectativas de que las
tensiones existentes desde hace mucho tiempo y las crisis latentes pueden
finalmente llegar a ser resueltas. Cuando los resultados reales comience a
alimentarse de estas expectativas, como ocurrirá cuando se resuelva la crisis
de Irán y cuando los medios de comunicación comiencen a contar la verdad,
surgirá lo que equivale a una protesta pública que llevará hacia adelante este
progreso, para asegurarse de que la razón y la diplomacia se convierten en la
norma en las relaciones internacionales.
Fuera de la crisis creada del
excepcional ismo estadounidense seremos tratados con una ‘solución’ – poniendo
los dientes en el proceso de las Naciones Unidas (ONU). ¡No más vetos
estadounidenses en desafío al sentimiento mundial! No más aventurerismo militar
americano (o israelí)!. Deje que la ONU haga el trabajo para la que fue
diseñada, escucharemos, para proporcionar un foro donde los temas realmente
puedan resolverse y tener la capacidad de llevar a cabo las decisiones
resultantes sobre el terreno. Una ‘reformada’ ONU no será llamada un gobierno
mundial, pero los tipos de poderes otorgados por las “reformas” serán lo mismo.
La palabra subsidiariedad puede emerger de nuevo, si es necesario, para
silenciar las voces disidentes, pero como con las tales garantías de la UE no
tendría sentido.
Es importante notar que estos
últimos avances y los cambios están en el ámbito de la geopolítica. En este
impulso hacia un gobierno centralizado se está centrando toda la atención en
cuestiones de guerra y paz. Todo el mundo presumiblemente, quiere la paz y la
estabilidad entre las naciones.
Se nos está ofreciendo un
atractivo caballo de madera llamado paz, pero no estamos oyendo mucho acerca de
lo que hay dentro del caballo. Tenga cuidado con las elites que traen regalos.
De hecho sabemos bastante acerca
de lo lleva el caballo, pero aquí sólo hay espacio para uno o dos ejemplos. La
Agenda 21 es una de las piezas más aterradoras que lleva el caballo. Este
programa comienza con legítimas preocupaciones en materia de sostenibilidad y las
transforma en un Monstruo Verde que tiene como objetivo la micro gestión de
cada aspecto de nuestras vidas, a tal punto que hace que el antiguo régimen
soviético parezca casi una empresa libre en comparación. Cualquiera que no esté
familiarizado con el Programa 21 haría bien en hacer una investigación.
En el ámbito de las relaciones
internacionales hay algunos indicadores alarmantes, en particular con respecto
a los ataques con drones. Uno podría esperar que esas máquinas diabólicas
estuvieran prohibidas por completo si nos estamos moviendo hacia un mundo más
armonioso. Pero no, ya que la ONU está considerando la cuestión drone y quiere
establecer algún tipo de sistema de clasificación para distinguir los ataques
buenos de los malos.
Que nos lleva a la cuestión del
‘terrorismo’. Como ya he citado anteriormente y la evidencia es realmente
decisiva, gran parte de lo que se llama ‘terrorismo’ en realidad son
operaciones de falsa bandera, o bien actos de los mercenarios que trabajan para
las agencias de inteligencia occidentales, en la búsqueda de alguna
des-estabilización o régimen – proyecto de cambio. Si la pretensión es continuar
– en nuestro mundo basado en la diplomacia – que todo este ‘terrorismo’ es real
y que las libertades civiles deben seguir siendo sacrificadas, entonces nuestro
caballo de madera no es tan atractivo como podría parecer a primera vista.
Hay dos cosas que podemos estar
seguros de que llegarán en relación con nuestro caballo de madera. En primer
lugar, la ONU terminará micro-gestionando la sociedad, por medio de las
burocracias que no rindan cuentas, como el FMI, el IPCC, la OMS, etc. En
segundo lugar, con tantos de nuestros sistemas tradicionales desestabilizados
intencionadamente, podemos esperar que se nos dé una ‘solución’ que será, en
términos de un nuevo paradigma cultural y económico.
© Copyright de Traducción El
Nuevo Despertar,
https://elnuevodespertar.wordpress.com. Permiso concedido
para distribuir libremente este artículo con fines no comerciales, sin ser
editado y copiado en su totalidad, incluyendo este aviso.
© Copyright New Dawn
Magazine,
http://www.newdawnmagazine.com.
Permiso concedido para distribuir libremente este artículo con fines no
comerciales, sin ser editado y copiado en su totalidad, incluyendo este aviso.
